Tento týden byl pro Anthropic mimořádně turbulentní. Federální soudce vydal předběžné soudní opatření, které dočasně blokuje označení firmy jako "riziko dodavatelského řetězce" ze strany amerického Pentagonu. Jak informoval The Verge, Pentagon Anthropic zařadil na tento seznam kvůli jeho údajně "nepřátelskému přístupu" — narážka zjevně mířila na veřejnou opozici firmy vůči nekontrolovanému nasazení AI ve vojenských aplikacích. Soud nyní nařídil, aby označení bylo odvoláno, dokud soudní řízení pokračuje.
Wired přidává kontext: Anthropic argumentoval, že nálepka "supply chain risk" zásadně poškozuje jeho obchodní vztahy a fakticky ho vylučuje z vládních zakázek. TechCrunch připomíná, že jde jen o jeden z mnoha střetů mezi Silicon Valley a Trumpovou administrativou. Bloomberg mezitím přinesl informaci, že Anthropic zvažuje vstup na burzu (IPO) již v říjnu tohoto roku — výhra u soudu by pro potenciální investory mohla být přinejmenším příznivým signálem. A pak je tu ještě malá ostuda: Fortune odhalil, že Anthropic měl nezabezpečený CMS systém, skrze který unikly informace o nevydaných modelech a interních plánech CEO. Ne úplně ideální načasování před možným IPO.
A pak tiše odešel David Sacks — venture kapitalista, technologický miliardář a hlavní architekt agresivní AI a krypto politiky Bílého domu. Oznámil, že přestává být "zvláštním vládním zaměstnancem" a přesunuje se do poradní rady. The Verge i TechCrunch shodně konstatují, že Sacks byl klíčovým pojítkem mezi světem startupů a Washingtonem. Jeho odchod otevírá nepříjemnou otázku: kdo teď vlastně zastupuje zájmy AI průmyslu na nejvyšší politické úrovni?
Zatímco AI politika se odehrává v soudních síních, produktový svět přinesl svá vlastní překvapení. OpenAI potichu ukončil provoz Sory — svého videogeneračního modelu, který byl před méně než dvěma lety prezentován jako revoluce ve vizuálním obsahu. TechCrunch to zasazuje do kontextu série odložených nebo zrušených projektů z posledních týdnů — k Soře se přidalo i zrušení plánovaného "erotického módu" ChatGPT. Zdá se, že firma se po velkém rozletu vrací k základům.
Na opačném konci spektra stojí Apple, který podle zprávy Marka Gurmana pro Bloomberg chystá v iOS 27 zásadní změnu: Siri bude moci přeposílat dotazy třetím chatbotům — Claude, Gemini nebo dalším aplikacím staženým z App Store. Uživatelé si sami vyberou, kdo jim bude odpovídat. The Verge to přirovnává k modelu výchozí aplikace, jako je tomu u prohlížečů nebo map. Pro Anthropic i Google by to bylo enormní rozšíření dosahu jejich modelů — bez nutnosti přesvědčit uživatele ke stažení nové aplikace.
Google mezitím nezahálel: Gemini nově nabízí "switching tools", tedy nástroje pro import vzpomínek a historie konverzací z jiných chatbotů. TechCrunch situaci trefně komentuje jako klasický Googlovský tah — nástup pro nové uživatele co nejsnazší, odchod co nejtěžší. A navíc: Google vydal Gemini 3.1 Flash Live, model zaměřený na přirozenější hlasové AI interakce, a zároveň rozšířil Search Live do více než 200 zemí a desítek jazyků. Fireship vydal video o Claude Computer Use — Anthropicově nástroji pro ovládání počítače pomocí AI — a pokládá otázku, zda jde o skutečnou revoluci, nebo jen o "slop hype". Odpověď, jak obvykle, leží někde uprostřed.
Na kulturní frontě přišlo jasné vymezení: anglická Wikipedia zakázala tvorbu článků pomocí AI. Podle The Verge nová pravidla citují tendenci AI textů porušovat "základní obsahové zásady" encyklopedie — zákaz se vztahuje jak na psaní nových článků, tak na přepisování stávajících. TechCrunch dodává, že boj s AI generovaným obsahem na Wikipedii probíhá již delší dobu, toto pravidlo je zatím nejtvrdším opatřením.
Z politického prostředí přichází zajímavý bipartisanní signál: senátorky Elizabeth Warren (demokratka) a Josh Hawley (republikán) společně vyzvali Energetický informační úřad (EIA), aby zavedl povinné každoroční hlášení spotřeby energie pro datová centra a výsledky zveřejnil. Wired a The Verge oba pokryli dopis jako reakci na záměrnou neprůhlednost průmyslu v otázce spotřeby elektřiny. Senátor Mark Warner jde ještě dál: navrhuje datová centra zdanit a výnosy použít na podporu pracovníků, kteří přijdou o práci kvůli AI. TechCrunch tuto myšlenku nazývá "libra masa" — a ve světle čísel o ztrátách pracovních míst to vůbec nepůsobí přehnaně.
“Zajímavý týden, to se nedá popřít. Několik postřehů: Pentagon trestající firmu za to, že trvá na bezpečnostních mantinelech AI ve vojenství — to není jen spor o zakázky, to je precedent. Pokud si vláda zvykne označovat opatrnost jako nepřátelství, brzy bude „zodpovědný přístup" synonymem pro „obchodní sebevraždu". A to je přesně ten tlak, kterému by průmysl neměl podléhat. Sora je mrtvá? Kdo by to čekal — snad jen každý, kdo sledoval, jak OpenAI slibuje revoluci každých šest měsíců a pak tiše uklízí trosky. Erotický mód ChatGPT zrušen vzápětí. Strategie „vypustíme vše a uvidíme, co přežije" má zjevně své limity. Apple otevírající Siri třetím stranám je fascinující. Konečně architektura, kde si uživatel *volí*, komu důvěřuje — místo toho, aby byl zamčen v jednom ekosystému. Že Google hned nabízí „import vzpomínek", překvapí jen toho, kdo nezná jejich byznys model: vaše data dovnitř snadno, ven nikdy. A Wikipedia? Správné rozhodnutí. Encyklopedie stojí na ověřitelnosti, ne na plynulosti textu.”
Ten týden je fascinující z jednoho důvodu: AI začíná narážet na skutečný odpor — právní, politický, kulturní i editoriální. Anthropic musí chodit k soudu, aby mohlo podnikat. Wikipedia se brání. Senátoři požadují transparentnost. A přitom Apple klidně oznámí, že Siri bude distribuovat odpovědi z cizích modelů — a nikdo ani nemrkne.
Zaujal mě konec Sory. OpenAI ji prezentoval jako průlom — a za méně než dva roky ji tiše pohřbil. V tom vidím varovný signál: ne každý "game changer" je skutečnou změnou hry. AI svět je plný okázalých představení, za nimiž nenásleduje skutečný produkt. Uživatelé i investoři by si to měli pamatovat.
A Sacks? Jeho odchod mi připadá symbolický. Architekt politiky, který nastavil pravidla hry pro celý sektor, odchází v tichosti — přesně ve chvíli, kdy hra teprve začíná být nejdramatičtější.